חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נימוקי גזר דין בתיק ע"מ 2718/07

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה
2718-07
15.7.2010
בפני :
רס"ן דליה קאופמן

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן אורית פרגי 		:
מוחמד עבד אלגואד שכרי מנצור
עו"ד ספייה
נימוקי גזר דין

מבוא

הנאשם הורשע, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בשלוש עבירות כדלהלן:

א.    חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת - בכך שהחל מחודש יוני 2006 ועד ליום מעצרו היה חבר ב"כוח 17".

ב.     סחר באמל"ח - בכך שבחודש ספטמבר 2006 הציע לע/חאלק למכור לו רובה קרלגוסטב באלף ש"ח. לאחר מכן העביר הנאשם את הרובה וארבעה כדורים לע/חאלק ללא תמורה. זמן קצר לאחר מכן יצאו השניים עם חבר נוסף לאזור הררי ליד הכפר ראס כרכר וע/חאלק ירה כדור באמצעותך הרובה. ע/חאלק המשיך להחזיק ברובה, ואף ביצע פיגוע ירי באמצעותו, שלא בידיעת הנאשם. לאחר הפיגוע החזיר ע/חאלק את הרובה לנאשם.

ג.       קשירת קשר לגרימת מוות בכוונה - בכך שבחודש דצמבר 2006 ערך, יחד עם ע/חאלק האמור באישום הקודם, תצפית לעבר בסיס צבאי הממוקם ליד הכפר ראס כרכר. השניים התמקמו בנקודה בהר שנמצאת במרחק קילומטר מהבסיס וסיכמו לירות לעבר רכב צבאי שיעבור בכביש סמוך.

טיעוני הצדדים

התובעת הצבאית חזרה על העבירות בהן הורשע הנאשם ועל חומרתן.

בהתייחסה לעבירות בהן הורשע הנאשם, חזרה התובעת הצבאית על ההלכה בדבר רמת הענישה בעבירת החברות בהתאחדות בלתי מותרת והפנתה לעד"י 2486/06.

לעניין הסחר באמל"ח הפנתה התובעת הצבאית לעד"י איו"ש 80/02, שם נקבע כי משיצא נשק מחזקתו של אדם, שוב אין לו שליטה על אשר יעשה בו. כך לדבריה, היה גם בעניינו של הנאשם, אשר העביר לאחר את הרובה, והאחרון ביצע בעזרתו פיגוע.

לבסוף, עמדה התובעת הצבאית על תוכניותיו של הנאשם במסגרת עבירת קשירת הקשר בה הורשע, ולאורה, כמו גם לאור חומרת העבירות האחרות, ביקשה מביהמ"ש להשית על הנאשם עונש הולם.

הסנגור טען כי אין להחיל את ההלכה בדבר רמת הענישה בעבירת החברות בהתאחדות בלתי מותרת על חברות ב"כוח 17", שהוא הכוח הנשיאותי המשרת את הראיס. לדבריו, חומרתה של חברות זו פחותה משמעותית מחברות בהתאחדות אחרת. לחיזוק האמור, הצביע הסנגור על העובדה כי הנאשם לא ביצע אף עבירה במסגרת חברותו זו.

באשר לעבירה שעניינה סחר באמל"ח, הדגיש הסנגור את העובדה שהנאשם לא ידע אודות פיגוע הירי שהתבצע.

לעניין עבירת קשירת הקשר, הסנגור עמד על פרק הזמן שחלף מאז קשירת הקשר, ועד למעצרו, קרי ארבעה חודשים, בהם הנאשם לא פעל לביצוע התכנית. לדברי הסנגור, הדבר מעיד על זניחת התכנית ועל אי רצינותה. לעניין זה הוסיף, כי הנאשם וחברו ערכו תצפית ממרחק של קילומטר מהבסיס הצבאי, וכי לא היו להם מכשירי עזר לראיית לילה. לפיכך, לדבריו, השניים לא יכלו לראות דבר.

הסנגור הפנה לע' איו"ש 3847/07, שם גזר ביהמ"ש 40 חודשי מאסר בגין חברות בגדודי חללי אלאקצא שנמשכה מספר חודשים, סיוע לעבריין וירי לעבר אדם, וביקש לאבחן את עניינו של הנאשם מתיק זה.

לקולתו של הנאשם ציין הסנגור את הודאת הנאשם אשר חסכה זמן שיפוטי, ואת קבלתו את האחריות על מעשיו.

דיון והכרעה

בבואי לגזור את עונשו של הנאשם נתתי דעתי למכלול השיקולים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>